В то же время очевидно, что США не могут затягивать решение ситуации на Корейском полуострове как в широком смысле слова, так и с точки зрения судьбы северокорейской ядерной программы. Это связано с тем, что возникновение нынешнего кризиса серьезного тормозит главный геоэкономический проект администрации Дж. Буша системные инвестиции в финансовую инфраструктуру восстанавливающейся от кризиса 1997-1998 гг. экономики Восточной Азии, которые смогут создать для США нового, более мощного партнера, нежели Европейский Союз. Однако для того, чтобы реализовы-вать столь крупный проект США должны иметь политический контроль над регионом, основой которого и может стать система коллективной безопасности и контроля над вооружениями вокруг Корейского полуострова. Иными словами, американское руководство чтобы не упустить экономическую инициативу и не дать развиться неблагоприятным тенденциям в экономике, должно спешить.

Другим фактором неопределенности является позиция стран Европейского союза. Было бы наивно ожидать, что даже те страны ЕС (прежде всего Германия и Франция), которые выступили против операции США в Ираке, выступят с подобных же антиамериканских позиций и в случае с северокорейской ядерной программой, тем более с учетом их геополитического поражения в Ираке и попыток в настоящее время восстановить отношения с США. Поведение наиболее сильных стран ЕС (на расширение присутствия которых в диалоге на Корейском полуострове и рассчитывает Пхеньян) будет зависеть от того, какую позицию займут США отношении европейских стран, бросивших вызов политике США в отношении Ирака. А главное - насколько они смогут сохранить в качестве союзников в ходе иракской войны целый ряд европейских стран. Поскольку даже из стремления дополнительно усложнить положение США и создать дополнительный элемент торговли с американцами, Париж и Берлин не будут углублять раскол в ЕС, который проявился в ходе войны в Ираке, и могут на этом основании либо поддержать силовые акции США на Корейском полуострове, либо занять подчеркнуто нейтральную позицию. Неправильная оценка возможных действий ключевых стран ЕС может оказаться одним из наиболее чувствительных просчетов северокорейского руководства, которое явно рассчитывало на возможность дипломатической игры на европейско-американских противоречиях и на увязание США в войне в Ираке.

Для России в контексте возможного кризиса вокруг северокорейской ядерной программы возникает исключительно сложная ситуация. Она связана с тем, что, с одной стороны, Москва не может самоустраниться от прямого участия в кризисе, объявив его, как это, фактически, случилось с кризисом вокруг Ирака «не нашей войной» и самоустранившись от ситуации, когда поражение С. Хусейна стало очевидным.

Возможный кризис с элементами силовой политики на Корейском полуострове не может рассматриваться в качестве «не нашей войны» хотя бы потому, что происходит вблизи российских границ и любое, даже ограниченное использование ОМУ или даже поражение с использованием обычных вооружений объектов, где сконцентрированы ядерные, химические и биологические компоненты (например, атомные электростанции, исследовательские центры, места складирования компонентов, используемых в производстве ОМУ) неминуемо нанесут серьезный урон экологическому состоянию российского Дальнего Востока. Но самое главное заключается в том, что возникновение очага реального конфликта существенно изменит общий характер внешнеполитической обстановки на Дальнем Востоке. До последнего времени, несмотря на периодические апокалиптические заявления национал-патриотов о возможности утраты контроля над Дальним Востоком, Россия наслаждалась относительно комфортной обстановкой. Возникновение же серьезного кризиса в регионе, который может способствовать изменению безъядерного статуса Японии (имеющей территориальные претензии к России) и неизбежное усиление военно-морского присутствия США потребуют от Российской Федерации принятия определенных мер по укреплению военной инфраструктуры и контроля над миграционными потоками. С учетом исключительно скандальных новостей, которые приходят в Москву с Дальнего Востока, рассчитывать на существенное улучшение положения в регионе и наведения там порядка было бы наивно.